Dix testeurs répartis au Danemark et en Espagne ont soumis le premier préservatif au monde enrichi en graphène à des tests standard, à faible intensité et à haute intensité. Le verdict : le ONE Flex tient véritablement sa promesse d'une expérience sexuelle plus chaleureuse, plus fine et plus proche de la peau, mais quelques cas de rupture et un emballage tubulaire qui divise l'opinion l'empêchent de remporter un succès unanime.
Il y a un moment bien précis qui revient sans cesse dans ces transcriptions des tests, et qui en dit long sur le préservatif ONE Flex. Un couple, en plein acte, s'interrompt un instant et se demande à voix haute si le préservatif est toujours en place. Ils vérifient. Il l'est. Ils continuent. C'est le genre de petite interruption qui, dans tout autre contexte, serait un signal d'alerte mineur. Ici, c'est le plus grand compliment qu'un préservatif fin puisse recevoir : l'utilisateur et son partenaire ont, l'espace d'un instant, complètement oublié qu'il y avait une barrière entre eux.
Ce moment, sous des formes légèrement différentes, se répète dans plus de la moitié des avis de nos testeurs. C'est aussi exactement ce que le graphène est censé faire dans ce produit, et c'est en grande partie ce que nos testeurs ont vécu. Mais le tableau n'est pas entièrement rose. Deux testeurs ont vu le préservatif se déchirer, quelques-uns ont critiqué l’emballage extérieur en forme de tube qu’un testeur a comparé à celui d’une marque d’huile moteur, et un testeur a souligné que les « préservatifs fins qui donnent l’impression d’être de la peau » constituent désormais une catégorie à part entière, ce qui soulève la question légitime de savoir à quel point un produit isolé peut réellement être révolutionnaire.
Alors, entrons dans le vif du sujet.
ONE Flex est le premier préservatif au monde enrichi en graphène, fruit de près d’une décennie de recherche et développement chez ONE Condoms. L’astuce technique réside dans le fait que le graphène, un réseau de carbone d’une épaisseur d’un seul atome, a été lié moléculairement au latex de caoutchouc naturel, et que ce matériau hybride remplit trois fonctions à la fois.
Premièrement, la finesse. Le graphène est environ un million de fois plus fin qu’un cheveu humain, et sa liaison au latex permet à ONE de produire l’un des préservatifs les plus fins du marché sans les compromis structurels habituels. Deuxièmement, la résistance. Le graphène est considéré comme 200 fois plus résistant que l’acier, et la liaison moléculaire est conçue pour empêcher que cette finesse extrême ne se traduise par une fragilité, tout en permettant au latex de s’étirer davantage sans donner une sensation de serrage. Cela répond directement à la plainte la plus courante concernant les préservatifs ultra-fins, à savoir qu’ils serrent. Troisièmement, le transfert de chaleur. Le latex en soi est un isolant thermique, ce qui explique pourquoi les préservatifs standard sont froids au toucher et atténuent la chaleur corporelle du partenaire. Le graphène est le solide le plus conducteur de chaleur jamais découvert, et ce matériau hybride augmenterait le transfert de chaleur corporelle de 85 % par rapport aux préservatifs en latex standard.
Lors de nos tests, le Flex a été comparé à deux préservatifs de référence sans marque, appelés « standard A » et « standard B » dans les données de l'enquête. Ainsi, lorsque les testeurs décrivent des différences, ces comparaisons sont directes et effectuées au cours de la même séance, et ne reposent pas sur un vague souvenir.
Un détail mineur mais récurrent : les testeurs ont déclaré que le matériau semblait différent avant même que les rapports ne commencent, lorsqu’ils le manipulaient entre leurs doigts. Un testeur danois de 40 ans l’a bien résumé, en notant que le matériau ne ressemble pas au latex caoutchouteux typique, mais qu’il est plus proche de la peau au toucher. Compte tenu de la liaison moléculaire du graphène dans le latex, il existe au moins une raison structurelle plausible à cela, et la différence est perceptible en dehors de la chambre à coucher également.
Le thème le plus récurrent chez nos testeurs est le transfert de chaleur. Presque tous ceux qui ont utilisé le Flex ont déclaré qu’il semblait plus chaud, plus réactif et plus proche du contact avec la peau que ce à quoi ils étaient habitués. C’est précisément là que le graphène devrait faire la différence, et sur ce point, les expériences de nos testeurs corroborent étroitement les affirmations du fabricant. Pour les couples qui utilisent régulièrement des préservatifs (et c’est le cas de plusieurs de nos testeurs, souvent comme principale méthode de contraception), cela a de l’importance. La rupture thermique d’un préservatif standard, ce froid bref mais réel à la pénétration, cette sensation étouffée de chaleur retenue par le latex, est l’une des principales raisons pour lesquelles les gens se plaignent des préservatifs.
« Mon partenaire a dit que la chaleur et la sensibilité étaient bien meilleures qu’avec des préservatifs classiques, presque comme si on n’en portait pas. J’ai pu sentir la différence en le mettant, car il est très fin et épouse parfaitement la forme. Il est resté en place tout le temps sans glisser, la glisse était agréable, et j’ai simplement eu l’impression d’être en sécurité. »
Les avantages pour la personne qui porte le préservatif sont mieux documentés que ceux pour la personne qui le reçoit, ce qu’il convient de reconnaître honnêtement. Plusieurs testeuses ont noté que la différence de chaleur était bien plus perceptible pour la personne portant le préservatif que pour elles-mêmes. Une femme de 24 ans, DK, s’est montrée admirablement directe à ce sujet, observant que le fait de ressentir ou non la chaleur à l’intérieur ne dépendait pas vraiment du fonctionnement de ses terminaisons nerveuses, et que pour son partenaire, la différence de température était la chose la plus perceptible. C’est une correction utile au discours marketing qui suggère que les deux parties bénéficieront d’une amélioration sensorielle égale. Ce ne sera probablement pas le cas, et ce n’est pas grave, tant que les attentes sont bien calibrées. Le chiffre de 85 % fait référence au transfert de chaleur à travers le préservatif lui-même, et non à la façon dont cette chaleur est perçue par la personne qui la reçoit, ce qui dépend entièrement de l’anatomie et de la répartition des nerfs de chacun.
Pour les utilisateurs, cependant, les avantages sont plus universels. DK, un homme de 38 ans, a décrit l’expérience comme plus intense pour les deux partenaires, notamment en termes de chaleur, et a déclaré qu’en tant que couple utilisant souvent des préservatifs parce que sa partenaire ne prend pas de contraception hormonale, trouver un produit qui améliore véritablement l’expérience est significatif. Un homme de 54 ans, de Danemark, l’a qualifié de nettement meilleur que les préservatifs standard, bien qu’il ait refusé de parler de révolution, ce qui semble être le terme approprié. Un homme de 50 ans, de Danemark, qui a inclus le sexe anal dans ses tests, a été particulièrement frappé par le fait qu’il restait bien en place dans des conditions où il constate souvent que les préservatifs glissent ou se détachent.
Une petite mais intéressante nuance dans les retours : plusieurs testeurs ont fait remarquer que le Flex est plus lâche qu’ils ne s’y attendaient, dans le bon sens du terme. Une personne non binaire de 25 ans, de Danemark, a décrit de nombreux préservatifs comme étant serrés, presque comme un cockring, et a particulièrement apprécié le Flex pour ne pas donner cette impression. Plusieurs autres testeurs ont fait écho à cela : le Flex épouse la forme plutôt que de la comprimer. Cela correspond à l’argument selon lequel le latex lié au graphène s’étire davantage sans augmenter la sensation de serrage, bien que nos testeurs ne puissent évidemment pas vérifier le mécanisme moléculaire, mais seulement le résultat.
En ce qui concerne la stabilité, les retours sont globalement positifs. Dans presque toutes les séances où le préservatif ne s’est pas déchiré (nous reviendrons sur les déchirures), les testeurs ont indiqué qu’il restait en place sans qu’il soit nécessaire de le tirer vers le bas ou de le repositionner en cours de séance. Un homme de 29 ans, de Danemark, a noté que lui et sa partenaire n’avaient pas eu à l’ajuster, ce qui peut sembler anodin jusqu’à ce que l’on ait utilisé des préservatifs nécessitant une attention constante. Un homme de 50 ans, de Danemark, qui a testé le préservatif dans le cadre de rapports anaux, a particulièrement apprécié le fait que le préservatif ne glisse pas, ce qui est un point faible connu des préservatifs fins dans ce type d’utilisation.
« J’ai aimé le fait qu’il soit plus lâche que beaucoup de préservatifs qui sont très serrés et peuvent donner un peu l’impression d’un anneau pénien. Nous avons rarement eu besoin de le réajuster, et il semblait bien en place tout le temps. Les rapports sexuels plus lents étaient particulièrement agréables car nous avions tous les deux plus de sensations, et dans l’ensemble, il était confortable et fiable. »
Il y a un détail mineur mais qui mérite d’être noté concernant le rythme : Non-binaire, 25 ans, DK et au moins un autre testeur ont déclaré que le Flex offrait un meilleur confort lors de rapports sexuels plus lents et plus intimes que lors de séances à haute intensité. Le raisonnement avancé était que le rythme plus lent donnait aux deux partenaires plus de temps pour percevoir les gains de sensibilité, tandis qu’à des vitesses plus élevées, la différence s’estompait. Ce n’est pas vraiment un défaut, mais c’est un cadre utile : si vous achetez un préservatif spécifiquement parce que vous pratiquez des rapports sexuels lents, intimes et prolongés, le Flex est bien adapté à cela. Si vous recherchez quelque chose pour des séances courtes, rapides et intenses, l’amélioration sensorielle pourrait être moins prononcée.
Deux de nos dix testeurs ont signalé que le préservatif s'était déchiré, et cela mérite d'être signalé en toute honnêteté. Un échantillon de dix personnes est bien trop petit pour tirer des conclusions statistiques sur le taux de rupture réel du Flex (cela nécessiterait une étude contrôlée beaucoup plus large), mais il est tout de même frappant que deux testeurs de notre groupe aient rencontré ce problème.
Une femme de 24 ans, DK, a vu le préservatif se déchirer dès la première utilisation, sans raison apparente. Elle s’est montrée plus prudente par la suite et a ajouté du lubrifiant conformément aux instructions fournies, mais le lubrifiant supplémentaire a tellement réduit la friction que son partenaire ne sentait plus rien. Une femme de 26 ans, de nationalité danoise, a également connu une rupture lors de la première utilisation et a déclaré que cela avait suffisamment ébranlé sa confiance pour qu’elle ne choisisse plus le Flex comme option principale. Les deux testeurs ont mentionné que les allégations de résistance du graphène avaient suscité des attentes élevées, ce qui a rendu l’échec d’autant plus décevant.
Les huit autres testeurs n’ont signalé aucun incident au cours de leurs multiples utilisations, y compris lors de rapports intenses et anaux. Un homme de 50 ans, DK, a particulièrement insisté sur le fait que le sexe anal n’avait causé aucun déchirement ni glissement. Le bilan est donc mitigé : la plupart des utilisateurs ont eu une expérience sans problème, deux n’en ont pas eu.
Si vous êtes de ceux pour qui un seul échec de préservatif représente un risque inacceptable, le chiffre de deux sur dix issu de notre petit groupe de test mérite d’être pris en compte. Si vous considérez les préservatifs comme une méthode de contraception complémentaire à une autre forme de contraception ou au dépistage des IST, cela est moins alarmant. Quoi qu’il en soit, une étude à plus grande échelle serait nécessaire pour savoir si le taux de rupture du Flex diffère réellement de celui des préservatifs standard.
La question de la fiabilité est liée à un compromis concernant la lubrification que plusieurs testeurs ont signalé. Avec un minimum de lubrifiant, le Flex glisse bien pour certains couples et devient collant ou susceptible de se déchirer pour d’autres. Avec plus de lubrifiant, le risque de déchirure diminue, mais il en va de même pour le gain de sensibilité qui justifiait l’achat du Flex au départ. DK, une femme de 24 ans, s’est heurtée de plein fouet à ce problème : l’ajout de lubrifiant pour éviter les ruptures a rendu les choses si glissantes que son partenaire ne ressentait presque plus rien, ce qui a annulé tout l’intérêt du produit.
Ce problème n’est pas propre au Flex (il concerne généralement les préservatifs fins), mais il est plus prononcé ici car la promesse sensorielle est plus forte. Les couples qui produisent naturellement beaucoup de lubrification n’auront peut-être pas besoin d’en ajouter, ou très peu, et pourront profiter pleinement de ses avantages. Les couples qui ont de toute façon tendance à avoir besoin de lubrifiant devront trouver un équilibre un peu plus délicat entre protection et sensations.
L'emballage du Flex fait deux choses contradictoires à la fois. L'emballage individuel du préservatif, une feuille ronde plutôt que le carré rectangulaire standard, a été presque unanimement salué. Les testeurs ont déclaré qu'il était facile à ouvrir, facile à manipuler et qu'il était plus facile d'enrouler le préservatif à partir de là. Un homme de 40 ans, DK, et un homme de 54 ans, DK, ont tous deux souligné qu'il s'agissait d'un choix de conception discrètement impressionnant.
Le tube extérieur, en revanche, a essuyé de vives critiques. Ce tube est fabriqué à partir de papier 100 % recyclé, ce qui est véritablement admirable en tant que choix durable. Sa conception a toutefois divisé les testeurs. Une femme de 24 ans, DK, a été la critique la plus directe : elle a trouvé le tube encombrant, sombre et pas du tout discret, avec ce qu’elle percevait comme beaucoup d’espace interne gaspillé, et absolument pas quelque chose qu’elle voudrait qu’on la voie acheter ou transporter. Un homme de 40 ans, de Danemark, a fait écho à cette critique sous un angle différent, qualifiant le design de trop agressivement masculin, d’une manière qui semblait dépassée, ressemblant davantage à un emballage d’huile moteur qu’à celui d’un produit intime. Il a spécifiquement suggéré qu’un emballage plus neutre et plus accueillant élargirait considérablement le public, et cette observation semble pertinente. Le produit est bon. L'emballage donne peut-être l'impression qu'il est exclusivement destiné à un type très particulier d'hommes cisgenres hétérosexuels, ce qui prive tout le monde d'une expérience agréable, confortable et inclusive.
Le ONE Flex a toutes les chances de vous ravir si vous êtes un couple utilisant déjà régulièrement des préservatifs et frustré par la rigidité thermique et sensorielle des options standard, en particulier pour le partenaire qui porte le préservatif. Il vaut la peine d’essayer si vous avez trouvé d’autres préservatifs fins ou « invisibles » trop serrés ou contraignants, car l’hybride graphène-latex semble tenir sa promesse « s’étire sans serrer ». Il est vraiment idéal pour des rapports sexuels plus lents et plus intimes, et il semble bien fonctionner dans le cadre de la sodomie, d’après les tests effectués par Male, 50 ans, DK.
Ce n'est probablement pas le bon choix si vous avez déjà vécu un traumatisme lié à la rupture d'un préservatif et que vous avez besoin d'une confiance maximale dans une méthode de barrière, ou si vous êtes quelqu'un pour qui la discrétion de l'emballage est importante (transporter le tube dans un sac n'est, selon le témoignage d'une femme de 24 ans, DK, pas très discret). Il n’est probablement pas non plus assez révolutionnaire pour justifier un prix nettement plus élevé que celui des autres préservatifs fins déjà sur le marché, comme l’ont tous deux souligné un homme de 54 ans (DK) et une personne non binaire de 25 ans (DK). La catégorie existe, le Flex s’y intègre parfaitement, et votre choix en matière de rapport coût-fonctionnalité dépendra de ce qui se trouve actuellement dans le tiroir de votre table de chevet.
Si l'on fait abstraction du langage marketing, on se retrouve avec un préservatif fin doté d'une technologie de matériau véritablement novatrice, offrant une amélioration réelle et perceptible en termes de transfert de chaleur et de sensibilité, avec un ajustement que la plupart des testeurs ont trouvé agréable plutôt que contraignant, et un design de l'emballage primaire qui est véritablement meilleur que la norme du secteur. C'est un produit qui a du sens. Ce n'est pas une révolution, et il comporte un point d'interrogation quant à sa fiabilité que les acheteurs potentiels devraient évaluer honnêtement. Mais le moment où un couple doit s’arrêter pour vérifier si le préservatif est toujours en place, ce moment-là est bien réel, et plusieurs de nos testeurs l’ont vécu. Pour un préservatif fin, c’est là tout l’intérêt, et le Flex réussit plus souvent qu’il n’échoue.
