⭐ 3 de 5 estrellas
Ya no es tan habitual entrar en un cine lleno. Sin embargo, eso fue lo que nos encontramos cuando entramos en la sala 2 de los cines Nordisk Film en Aalborg. Una sala llena de jóvenes a partir de 12 años.
Íbamos a ver la película de animación noruega Spermageddon, que, con una mezcla de humor, música y una premisa sorprendentemente absurda, intenta combinar la educación sexual y el entretenimiento. Spermageddon (2024), dirigida por Tommy Wirkola y Rasmus A. Sivertsen, es un ambicioso intento de desmitificar el sexo y la anticoncepción. Con un estilo narrativo que recuerda a una mezcla entre Pixar y la animación para adultos, la película nos lleva a un viaje épico desde la perspectiva de los espermatozoides. Pero, aunque Spermageddon tiene muchas buenas intenciones y mensajes contundentes, también cae en algunas trampas problemáticas.
La película muestra varios tipos de anticonceptivos y sus efectos. La protagonista, Lisa, utiliza preservativo cuando está con Jens. Después utiliza una crema espermicida y al día siguiente toma la píldora del día después.
Uno de los elementos más problemáticos de la película es que, a pesar de haber utilizado tres métodos anticonceptivos diferentes (preservativo, crema espermicida y píldora del día después), Lisa acaba quedándose embarazada. Esto crea una percepción errónea de la eficacia de los anticonceptivos y puede contribuir a generar una preocupación innecesaria y desinformación entre los espectadores jóvenes.
A esto se suma un detalle absurdo en el que la película muestra que el efecto de la píldora del día después se anula porque Lisa se cae y rueda por una colina. Esto puede indicar erróneamente que una caída física puede anular el efecto de una píldora del día después, lo que, por supuesto, es engañoso. Las píldoras afectan al equilibrio hormonal y no actúan creando un bloqueo físico en las trompas de Falopio.
El mensaje de la película sobre el aborto es uno de sus elementos más fuertes. Muestra cómo Lisa se enfrenta a una decisión difícil y subraya que el aborto no es una solución fácil, sino una elección necesaria para quienes no están preparados para la paternidad. La película también muestra que Jens acompaña a Lisa al médico para hablar sobre el aborto y la apoya «en todo momento». Al mismo tiempo, la película se centra en el derecho a decidir sobre el propio cuerpo con un mensaje claro: si no estás preparada, ¡no estás preparada!
La película también hace un buen trabajo al ilustrar el proceso de fecundación. El público sigue al espermatozoide Simen y a su amiga Cumilla en un viaje lleno de acción hacia el óvulo, donde se muestra lo increíblemente pequeña que es la posibilidad de que un solo espermatozoide llegue a su destino. Por el camino, deben luchar contra el villano Jizzmo, que intenta frustrar el viaje de los demás espermatozoides. La historia combina una trama fantástica con historias secundarias humorísticas, entre ellas una ingeniosa referencia a Olsenbanden, en la que los espermatozoides planean su «golpe» para atravesar la membrana del óvulo.
A pesar de algunos ángulos desafortunados, la película logra ofrecer una amplia visión de la anticoncepción y subraya la importancia del sexo seguro de una manera accesible y entretenida.
En el lado positivo, la película hace un esfuerzo consciente por ser inclusiva. Tiene a una chica morena como protagonista y muestra diferentes tipos de cuerpos, lo cual es refrescante.
Además, hace un buen trabajo al referirse a la exposición de los jóvenes al porno y sus experimentos con el lenguaje obsceno. La influencia del porno se caricaturiza en la película, por ejemplo, a través de intentos de lenguaje obsceno, y muestra cómo la realidad no siempre coincide con lo que ocurre en el mundo del porno. La película retrata de manera muy sutil la influencia negativa del porno y, al mismo tiempo, infunde esperanza y confianza en que los jóvenes pueden realmente navegar por él y ver la diferencia.
Otro ejemplo de la influencia del porno en la película es que Lisa toma la iniciativa de practicar el estilo perrito y menciona que lo ha visto en una película porno. Este es un sutil matiz de cómo el porno también puede servir de inspiración para experimentar y explorar cosas nuevas. La película equilibra muy bien esta dualidad al criticar el papel del porno en la formación de la comprensión que tienen los jóvenes del sexo y, al mismo tiempo, ilustrar cómo también puede utilizarse para ampliar sus horizontes sexuales.
Pero en lo que respecta a la sexualidad, Spermageddon decepciona. Ella le hace una mamada, pero él no le devuelve el favor con sexo oral. El coito es unilateral y, lamentablemente, refleja las ideas sobre el sexo basadas en el porno, que se centran en el placer del hombre.
Desde una perspectiva femenina, es lamentable ver que la película reproduce una vez más la idea estereotipada de que el orgasmo femenino se alcanza mediante la penetración, siempre y cuando el hombre se esfuerce por ello.
Los estudios demuestran que solo el 25 % de las mujeres pueden alcanzar el orgasmo de esta manera, mientras que la gran mayoría necesita estimulación del clítoris, algo que la película omite por completo. Se trata de una oportunidad perdida para crear una representación más matizada y realista de la sexualidad femenina, y contribuye a crear presión de rendimiento en los hombres y vergüenza y culpa en las mujeres cuando no consiguen alcanzar el orgasmo mediante la penetración, por lo que a menudo terminan fingiendo para mantener el «buen ambiente» en la relación.
Otro error es su representación engañosa del sexo anal. En una escena, los personajes practican sexo anal, pero sin ningún tipo de preparación previa ni signos de incomodidad. Ella no reacciona en absoluto cuando él penetra accidentalmente el orificio equivocado. Él no se da cuenta y ella lo acepta sin dudarlo. Es positivo que la película rompa otro tabú al incluir el sexo anal, pero es una pena que no se retrate de forma más realista. También habría sido mejor que se dejara claro que no se puede quedar embarazada con el sexo anal.
La película retrata la importancia de ser consciente de la anatomía humana, pero a costa de una desinformación directa, ya que Lisa queda embarazada por la eyaculación de Jens durante el sexo anal. Esto no solo es objetivamente incorrecto, sino que también puede generar una preocupación innecesaria entre los espectadores jóvenes.
La película presenta una ruta biológica absurda, en la que los espermatozoides supuestamente deben viajar a través del intestino, pasar por el estómago, continuar hacia la vejiga y desde allí salir por la uretra, para luego trepar por la vagina y fecundar el óvulo. Esto no solo es científicamente imposible, sino que ofrece una imagen muy engañosa de cómo se produce el embarazo. Una cosa es utilizar el humor y la exageración, pero cuando la película pretende al mismo tiempo informar, resulta problemático difundir mitos en lugar de hechos.
A pesar de sus defectos, Spermageddon es entretenida y está llena de momentos divertidos que pueden servir para romper el hielo y que los jóvenes hablen sobre sexo, anticoncepción y expectativas sexuales. Elimina tabúes y crea un marco para conversaciones importantes.
Dado que el tema es tabú, hay que sopesar si los jóvenes deben verla con sus padres. Es una película ideal para conversaciones entre amigos, en las que pueden discutir libremente los mensajes y malentendidos que plantea, pero no es una película sobre la que necesariamente se quiera tener una conversación incómoda en el coche de vuelta a casa con mamá y papá. Como padres, podemos optar por simplemente mencionar la información errónea que hemos mencionado en esta reseña cuando los jóvenes lleguen a casa, o si queremos ver la película con nuestros hijos adolescentes, dejar que traigan a algunos amigos para que también tengan con quién comentar las cosas que no pueden soportar la mirada de mamá y papá.
Spermageddon es una película con un propósito firme y una premisa divertida. Transmite temas importantes sobre la anticoncepción, la fecundación y el sexo de una manera accesible, pero cae en varias trampas que debilitan su valor informativo. Se pone trabas a sí misma al reproducir escenas sexuales estereotipadas y transmitir mitos que podrían haberse evitado con un enfoque más actualizado y matizado de la educación sexual.
3 de 5 estrellas: una película con potencial, pero también con margen de mejora.
